先說結論:從日本買 Sharp 的 KC-D70-W 划算到不行,不買捶心肝的程度,買一台賺三台*,買到做夢都會笑。效果要到貨後才知道。希望跟我的鍵盤分析結果/效果不會有太大的落差。
更新:東西到貨了,重量10020公克,總花費4262+2008 = 6270臺幣,詳細開箱與微心得可以來這裡看
我優先考慮的是小米空氣淨化器。理由不外乎是
- 899+30人民幣的超殺價錢 (約臺幣4500)
- “參考” 知名品牌Balmuda AirEngine 到極致,功能跟特性推斷有9成相似
- 由1, 2點推斷,買一台,賺臺幣15000
- 整合了 IoT,可以用手機遙控空氣淨化器開關時間,設定排程等智能function。
第二個方案就是看台灣公司有沒有什麼評價不錯CP相對高的。依照這個條件下去 google,很快的會搜尋到知名部落客“狂推”的阿肥機。這台阿肥機我個人有幾個遲疑點。
- 耗材不便宜,從團購網加購耗材,一年份也要2300(AP-12濾網在百貨公司買1600
- 整個網站的內容個人覺得有點太先入為主,行銷味太重。
- 台灣品牌賣的跟進口品牌一樣價錢甚至更高(對,我崇洋媚外)
- 機器外觀個人不太喜歡
- 大金光觸媒閃流科技除臭效果很好,但缺點是只有被“捕獲”的空氣才有殺菌的效果(被動式殺菌)
- 閃流在運作的時候會有微微電流音,如補蚊燈
- 耗材很省,光觸媒可水洗,有附贈至少5年份的濾“紙” ,這部份打算用3M的靜電濾網來替代
- 如果要買可以不用去日本買,因為台灣 Toyota 最近交車有送大金,可以去沒屋頂撿便宜,現在看起來一台不到7000臺幣就有
- 外形不錯,擺在家裡不會突兀。
Sharp 爬文結果
- Plasmacluster 原理上看起來很強。利用產生的正負離子,透過風扇吹出並與空氣中的細菌結合,進而破壞細菌表層膜的蛋白質,同時達到殺菌跟加濕的效果。大金其實也是一樣的技術,扣除加濕效果,但是Sharp 優勝的理由是因為他是靠吹出的負離子來達到主動式殺菌的效果。更詳細敘述的可以看這裡。
- Sharp 有結合加濕器。這我不知道是有點還是缺點。有人說台灣那麼濕冷,買加濕器有點好笑。又有人說冷氣房吹久會很乾,加濕器有一定的幫助。我自己起先是第一派的,但是爬 Sharp 文發現正負離子殺菌效果跟空氣濕度成正比。反正這個功能是自動的且可控,大不了不開。
- 耗材很省,濾網號稱10年換一次,就算打三折3年換一次,一次臺幣1000~2000**。加濕濾網一樣號稱10年換一次,一次臺幣500~800***,銀離子一年換一次,一次臺幣200~500****。所有的耗材型號可以在這裡找到
- 外形不錯,擺在家裡不會突兀。
- 進氣口居然主要是從後面而不是前面。雖然前面會影響美觀,但是從後面的效率會好嗎?
使用上敘的刪除法後得到這次空氣清淨機爬文結論,買 Sharp 的清淨機。
但...型號未免也太多了一點。一樣先用刪除法把小坪數的刪除留下KC-D70, KC-E70, KI-DX70, KI-EX75。認真爬文後發現 Sharp 清淨機的坪數分很細,有空氣清淨的坪數,有加濕器的坪數,有負離子的坪數。我的原則就是要用的坪數x2以上,這原則是靠 FU 得來的,沒有科學依據。越大坪數的機器放在越小的空間,清淨效果一定比小坪數機器放在小空間好吧?接下來分析KC-D70, KC-E70, KI-DX70, KI-EX75的差異跟 CP 值。我都是從日本 Amazon 與 Biccamera查價錢,不考慮 kakaku 等比價網,因為...我看不懂日文不會買啊!我只會用 Amazon,然後六月去日本只打算去Biccamera。
很明顯,KC-E70 是 KC-D70 的下一代。但是價錢差一倍,究竟是差在哪裡呢?身為 RD 我直覺就是找 spec 來 K一下。果然在在官網找到了,結果...完全看不出差在哪裡。雖然我看不懂日文,但是我看得懂中文與阿拉伯數字,而數字與對應效能完全一樣。本來還期待能源效率會有進步,但是我失望了。爬文看到有人說差在PM2.5感測器。如果說真的,那麼我買KC-E70不就變成盤子了嗎!?順帶一提,KC-D70貌似是對甲醛無作用的,且我在官方網站上什麼實驗數據都有,就對甲醛效果沒有。但是Google搜尋後會發現很多人說有甲醛濾網, 但是FZ-S51AF沒寫支援KC-D70。
KI-EX75一樣很明顯是KI-DX70的下一代。如官方比較表表示新款的EX75除了坪數大一點以外,電能消耗與噪音表現有蠻大的進步。EX75在加濕空氣清淨最強風量消耗的電力由60W降為42W,且運轉音少了2db。少了18W是什麼意思?意思就是假設最貴的情景下,空氣清淨機24小時不停開強一年可省435元*****。不只開啟加濕模式效率變好,純清淨機模式最低速的狀況下功率消耗從5.7W降為3.9W,而且運轉音也下降了4db。
按照上述的分析,要嘛就買KC-D70,要嘛就買KI-EX75。怎麼選呢?很簡單,摸摸你的錢包,就選好了。
所以...我選 KC-D70-W,哈哈哈
我在這裡有寫購買與運送KC-D70-W的詳細情況
另外我找到一篇很好的分析文。推薦在機海與一堆商業噱頭淹沒中的人看。我在下了結論後才讀到這篇,如果早一點讀這篇的話我可能可以省個幾小時爬各種技術效果
* 台灣對應KC-D70-W的型號是KC-JD70T/W,電腦家賣臺幣17900,外觀有些許差異,最明顯的就是台灣版面板有鍍金。但是...要賣這個價錢的話等鑲金再叫我。
** 濾網分HEPA(FZ-D70HF)與除臭濾網(FZ-D70DF),日本 Amazon 各賣¥4000與¥3709。HEPA沒屋頂有人自己進口水貨賣1950,除臭1450,為了避免廣告嫌疑就不貼來源。
***加濕濾網(FZ-Y80MF),日本Amazon賣¥1909,沒屋頂最便宜770不含運費。
**** 銀離子(FZ-AG01K1) 日本Amazon約¥700,沒屋頂最便宜賣425不含運費。
*****依照103年台灣平均用電298度,60W開24小時一年 = (130.46*4)+(115.78*8) = 1448.08元/年,42W開24小時一年 = 91.32*4 + 81.04*8 = 1013.6元/年,1448.08﹣1013.6=434.48元
型號 | 型號年份 | Amazon 價錢 (¥) | Biccamera 價錢 (¥) | ION 產生器 (ion/cm3) | 含包裝重量(kg) |
---|---|---|---|---|---|
KC-D70-W | 2013 | 18,189 | 20,800 | 7000 | 10 |
KC-E70-W | 2014 | 33,140 | 35,640 | 7000 | 10 |
KI-DX70-W | 2013 | 29,800 | 無 | 25000 | 13 |
KI-EX75-W | 2014 | 45,500 | 45,410 | 25000 | 13 |
很明顯,KC-E70 是 KC-D70 的下一代。但是價錢差一倍,究竟是差在哪裡呢?身為 RD 我直覺就是找 spec 來 K一下。果然在在官網找到了,結果...完全看不出差在哪裡。雖然我看不懂日文,但是我看得懂中文與阿拉伯數字,而數字與對應效能完全一樣。本來還期待能源效率會有進步,但是我失望了。爬文看到有人說差在PM2.5感測器。如果說真的,那麼我買KC-E70不就變成盤子了嗎!?順帶一提,KC-D70貌似是對甲醛無作用的,且我在官方網站上什麼實驗數據都有,就對甲醛效果沒有。但是Google搜尋後會發現很多人說有甲醛濾網, 但是FZ-S51AF沒寫支援KC-D70。
KI-EX75一樣很明顯是KI-DX70的下一代。如官方比較表表示新款的EX75除了坪數大一點以外,電能消耗與噪音表現有蠻大的進步。EX75在加濕空氣清淨最強風量消耗的電力由60W降為42W,且運轉音少了2db。少了18W是什麼意思?意思就是假設最貴的情景下,空氣清淨機24小時不停開強一年可省435元*****。不只開啟加濕模式效率變好,純清淨機模式最低速的狀況下功率消耗從5.7W降為3.9W,而且運轉音也下降了4db。
按照上述的分析,要嘛就買KC-D70,要嘛就買KI-EX75。怎麼選呢?很簡單,摸摸你的錢包,就選好了。
所以...我選 KC-D70-W,哈哈哈
我在這裡有寫購買與運送KC-D70-W的詳細情況
另外我找到一篇很好的分析文。推薦在機海與一堆商業噱頭淹沒中的人看。我在下了結論後才讀到這篇,如果早一點讀這篇的話我可能可以省個幾小時爬各種技術效果
* 台灣對應KC-D70-W的型號是KC-JD70T/W,電腦家賣臺幣17900,外觀有些許差異,最明顯的就是台灣版面板有鍍金。但是...要賣這個價錢的話等鑲金再叫我。
** 濾網分HEPA(FZ-D70HF)與除臭濾網(FZ-D70DF),日本 Amazon 各賣¥4000與¥3709。HEPA沒屋頂有人自己進口水貨賣1950,除臭1450,為了避免廣告嫌疑就不貼來源。
***加濕濾網(FZ-Y80MF),日本Amazon賣¥1909,沒屋頂最便宜770不含運費。
**** 銀離子(FZ-AG01K1) 日本Amazon約¥700,沒屋頂最便宜賣425不含運費。
*****依照103年台灣平均用電298度,60W開24小時一年 = (130.46*4)+(115.78*8) = 1448.08元/年,42W開24小時一年 = 91.32*4 + 81.04*8 = 1013.6元/年,1448.08﹣1013.6=434.48元
沒有留言:
張貼留言